TOPOLINO: COVID: Hacia una TiranÍa Global Tecnocrática

                                                                                

                         EL COVID ANTESALA DEL GRAN REINICIO DE LA TIRANIA

                 El NOM. El Nuevo Orden Mundial en manos de Elites de Tiranos Tecnócratas sin escrúpulos en la Nuva Era de Sistema de Control tecnotrónico y Digital de la población.

por Melissa Dykes 06 Julio 2015 del Sitio Web TruthStreamMedia traducción de El Robot Pescador 07 Julio 2015 del Sitio Web ElRobotPescador Version original en ingles     El ex asesor de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter y actual asesor de Barack Obama, el elitista y globalista Zbigniew Brzezinski, clamó hace más de medio siglo, por el establecimiento de una élite tecnocrática que creara una red de control masivo. De ello hace 45 años y realmente produce escalofríos ver como sus planes se están cumpliendo al pie de la letra y de forma sigilosa, en la actualidad. En su libro titulado "Between Two Ages - America's Role in the Technetronic Era" (Entre dos Eras - El Papel de Estados Unidos en la Era Tecnotrónica), publicado originalmente en 1970, expuso como debería ser un futuro gobernado por elites tecnocráticas a través de una dictadura científica.     Zbigniew Brzezinski   "Otra amenaza, menos evidente pero no menos básico, es la que enfrenta la democracia liberal.   Más directamente relacionada con el impacto de la tecnología, se trata de la aparición gradual de una sociedad más controlada y dirigida. Tal sociedad sería dominada por una élite cuya pretensión de poder político, se basaría en sus supuestos conocimientos científicos superiores. Sin obstáculos debidos a las restricciones de los valores liberales tradicionales, esta élite no dudaría en lograr sus fines políticos mediante el uso de las más modernas técnicas para influir en el comportamiento del público y mantener a la sociedad bajo una estrecha vigilancia y control. En tales circunstancias, el impulso científico y tecnológico del país no se invertiría, sino que en realidad alimentaría la misma situación de la que se beneficiaría". Como vemos, el texto nos habla de "técnicas modernas para influir en el comportamiento del público" Nos habla de "Mantener a la sociedad bajo una estrecha vigilancia y control" Fue escrito en 1970, pero lo que preveía encaja cada vez más con el mundo actual. Probablemente, si alguien hubiera advertido en la década de 1970 de lo que se avecinaba en el futuro, lo habrían calificado de "conspiranoico"…bien, pues aquí lo tenemos.     Catherine Austin Fitts   Recordemos la filtración que realizó en su momento Catherine Austin Fitts, ex-subsecretaria de Vivienda y Comisionada Federal de Vivienda durante el gobierno de George Bush padre. Fitts reveló una escalofriante conversación que escuchó alrededor del año 1984, mientras trabajaba en Wall Street, donde los ejecutivos discutían sobre cómo la tecnología de sincronización de onda cerebral estaba a punto de ser desplegada a través de las ondas de televisión.     Fitts dijo que se asustó tanto al escuchar esa conversación que no estaba autorizada a escuchar, que renunció a su TV para siempre.   Además, advierte que la televisión no es el único dispositivo que utiliza estas técnicas y que ahora, probablemente dispondrán de técnicas mucho más avanzadas para persuadir a los consumidores, sofocar la rebeldía y la oposición y fomentar el status quo, a través de los móviles, Internet, las radios, etc...     Actualmente, se hace muy difícil saber qué tipo de técnicas de lavado de cerebro de la población se están usando. Sabemos que se experimentó con armas de ondas de frecuencia extremadamente baja durante la aplicación de la Operación MK Ultra de la CIA y podemos estar seguros de que actualmente, este tipo de tecnologías habrán evolucionado hasta límites difíciles de imaginar. La película de John Carpenter, They Live (Están Vivos), es una metáfora exacta del mundo en el que probablemente estamos viviendo.     EE.UU. está a la vanguardia de todas estas tecnologías de control mental y vigilancia masiva de la población. Y lo que es peor, cuando aparece una nueva tecnología que podría realmente beneficiar a toda la humanidad y, posiblemente, crear estructuras sociales mucho más libres, dicha tecnología es asfixiada y ocultada al público bajo el pretexto de defender la "seguridad nacional". Los ejemplos abundan en EE.UU. y podríamos hablar de uno de los mayores genios de la historia, Nikola Tesla y su idea de suministrar energía eléctrica barata para todo el mundo, aunque murió en la más absoluta miseria y todos su documentos fueron incautados por el gobierno de EE.UU.     Nikola Tesla   Podríamos hablar de las curas por frecuencia de Wilhelm Reich, brutalmente perseguido por el nazismo y el gobierno de los EE.UU., que lo encarceló y llegó a quemar sus libros.     Wilhelm Reich   O también podríamos hablar de Royal Raymond Rife, un inventor que desarrolló revolucionarios tratamientos contra el cáncer y que denostado y vilipendiado en vida (especialmente por científicos del Instituto Rockefeller).     Royal Raymond Rife   Poca gente ha oído hablar de la Ley de Secreto de Invención (Invention Secrecy Act) de EE.UU. El gobierno de EE.UU. ha clasificado miles de patentes de esta manera y ha amenazado a los inventores a los cuáles ni tan solo les deja hablar sobre sus invenciones, bajo el riesgo de ser encerrados en una prisión federal por décadas. Tampoco nadie ha oído hablar en EE.UU. del Sistema de Alerta de Aplicación Sensible (SAWS), que básicamente permite retrasar el proceso de aprobación de una patente tanto tiempo como el gobierno crea necesario. Un gran ejemplo (de los muchos) de solicitudes de patentes retrasadas, nos lo ofrece el caso del Dr. Gerald F. Ross.   Ross presentó una solicitud de patente para un nuevo invento que había ideado y que permitía acabar con la interferencia de las transmisiones electromagnéticas en las frecuencias especificadas.   Ross presentó la patente en 1977, pero no fue hasta el 17 de junio de 2014 cuando se le concedió la patente. Fuente   Hay miles de invenciones que podrían mejorar el mundo y que han sido paralizadas legalmente, sobretodo en EE.UU. Steven Aftergood, de la Federación de Científicos Americanos, realizó una solicitud bajo la Ley por la Libertad de Información, para recuperar la lista de patentes de tecnología que estaban siendo evaluadas y silenciadas. Sin embargo, "la lista de 1971 indicaba que las patentes para los generadores solares fotovoltaicos fueron sujetas a revisión y posible restricción, si los sistemas fotovoltaicos ofrecían más de un 20% de eficiencia.   Los sistemas de conversión de energía estaban igualmente sujetos a revisión y posible restricción si ofrecían eficiencias de conversión 'de más del 70-80%'." Dicho de otra manera: el gobierno de EE.UU. paralizaba la patente de cualquier generador solar o sistema de conversión de energía que fuera realmente eficiente, bajo el pretexto de la seguridad nacional. Así funciona el mundo 'real'... El gobierno de EE.UU. (algo que podemos extender al resto de gobiernos, al servicio de las élites económicas), se guarda para sí mismo el uso de cualquier invención científica y silencia cualquier invención que ponga en peligro el status quo, usándola cuando puede para crear armamento y negando cualquier avance que implique un beneficio para la humanidad. Como hemos visto, los primeros paneles solares realmente eficientes ya fueron inventados en 1971… pero estamos en la segunda década del siglo XXI y apenas si los estamos usando para generar energía. Aún hay gente que "no cree en conspiraciones", cuando todo el mundo en el que vivimos, es una inmensa conspiración.     Tal y como Brzezinski escribió en su libro: "La persistencia de una crisis social, el surgimiento de una personalidad carismática, y la explotación de los medios de comunicación para obtener la confianza del público serían los escalones para la transformación gradual de los Estados Unidos en una sociedad altamente controlada. De diferentes maneras, tanto el doctrinario como el conservador podrían encontrar las tentaciones inherentes a las nuevas técnicas de control social muy difíciles de resistir.   La inclinación de la izquierda doctrinaria para legitimar medios extremistas, podría conducir a justificar un mayor control social sobre la base de que sirve al progreso.   Por su parte, los conservadores, preocupados por el orden público y fascinados por los aparatos modernos, podrían verse tentados a utilizar las nuevas técnicas, como respuesta a los disturbios, ya que reconocerían finalmente que el control social no es la única manera de lidiar con los rápidos cambios sociales".   ***     Es decir, Brzezinski ya preveía que tanto las izquierdas como las derechas, encontrarían los pretextos necesarios para controlar a la población norteamericana (y global); unos bajo la excusa del progreso social y otros bajo la excusa de imponer el orden.       Y esto es algo que podemos ver en todo el mundo. No importa si son los (presuntos) comunistas chinos o los (presuntos) demócratas capitalistas norteamericanos; no importa si son las derechas o los socialdemócratas: todos aplican los métodos de control masivo sobre la población, el monitoreo constante de los ciudadanos y las mismas técnicas de lavado de cerebro masivo, sentando las bases para una futura dictadura tecnotrónica y científica, en la que las élites tecnocráticas determinarán todos los aspectos de la vida de los obedientes ciudadanos.   Somos esclavos y nuestras cadenas no son como creíamos: tienen forma de televisión, de smartphone y de Tablet y el ojo del Gran Hermano, no es más que una pantalla conectada a Internet o alguna de los miles de cámaras de vigilancia que inundan nuestras calles. Los planes para alcanzar esta sociedad controlada y adormecida, fueron escritas por un globalista en el año 1970... Pero aún hay idiotas "que no creen en conspiraciones"…     Regresar a Zbigniew Brzezinski and The Trilateral Commission Regresar a La Elite Global - La Clase Capitalista Transnacional Regresar a Control Mental

 

 

por Antony P. Mueller 01 Agosto 2020 del Sitio Web MISES traducción de Melvecs 03 Agosto 2020 del Sitio Web Melvecs Versión original en ingles             El "Gran Reinicio" (Global Reset) llama a la Tecnocracia...     El bloqueo a raíz de la pandemia de coronavirus ha acelerado la implementación de planes de larga data para establecer un llamado Nuevo Orden Mundial.   Bajo los auspicios del Foro Económico Mundial (WEF), los formuladores de políticas globales están abogando por un "Gran Reinicio" con la intención de crear una tecnocracia global.   No es casualidad que el 18 de octubre de 2019, en la ciudad de Nueva York, el WEF participó en el "Evento 201" en el ejercicio de pandemia de "alto nivel" organizado por el Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud.         Esta próxima tecnocracia implica una estrecha cooperación entre los jefes de la industria digital y de los gobiernos.   Con programas tales como ingresos mínimos garantizados y atención médica para todos, el nuevo tipo de gobierno combina un estricto control social con la promesa de una 'justicia' social integral.   La verdad, sin embargo, es que este Nuevo Orden Mundial de tiranía digital viene con un sistema integral de 'crédito social'. La República Popular de China es la pionera de este método de vigilancia y control de individuos, corporaciones y entidades sociopolíticas.   Para el individuo, la identidad de uno se reduce a una aplicación o chip que registra casi cualquier actividad personal.   Para obtener algunos derechos individuales, y solo para viajar a un lugar determinado, una persona debe equilibrar tales privilegios aparentes con su sumisión a una red de regulaciones que definen en detalle lo que es "buen comportamiento" y que se considera beneficioso para la humanidad y el medio ambiente. Por ejemplo, durante una pandemia, este tipo de control se extendería desde la obligación de usar una máscara y practicar el distanciamiento social hasta tener vacunas específicas para solicitar un trabajo o viajar.   Es, en resumen, un tipo de 'ingeniería social' que es lo opuesto a un 'orden espontáneo o de desarrollo'. Al igual que el ingeniero mecánico con una máquina, el ingeniero social, o tecnócrata, trata a la sociedad como un objeto.   A diferencia de las supresiones brutales por el totalitarismo de épocas anteriores, el ingeniero social moderno intentará hacer que la máquina social funcione por sí sola de acuerdo con el diseño.   Para este propósito, el ingeniero social debe aplicar las leyes de la sociedad de la manera en que el ingeniero mecánico sigue las leyes de la naturaleza. La teoría del comportamiento ha alcanzado una etapa de conocimiento que hace posible los sueños de la ingeniería social.   Las maquinaciones de la ingeniería social operan no a través de la fuerza bruta, sino a través de 'sutiles empujones' (leer Nudge - Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness).   Según el orden previsto por el Gran Reinicio, el avance de la tecnología no está destinado a mejorar las condiciones de las personas sino a someter al individuo a la tiranía de un estado tecnocrático. "Los expertos saben mejor" es la justificación...       La agenda   El plan para una revisión del mundo es la creación de un grupo de élite de empresarios, políticos y su entorno intelectual que solía reunirse en Davos, Suiza, en enero de cada año.   Creado en 1971, el Foro Económico Mundial (WEF) se ha convertido en un evento mega-global desde entonces. Más de tres mil líderes de todo el mundo asistieron a la reunión en 2020.         Bajo la guía del WEF, la agenda del "Gran Reinicio" dice que la finalización de la transformación industrial actual requiere una revisión completa de, la economía la política la sociedad Una transformación tan integral requiere la alteración del comportamiento humano y, por lo tanto, el "transhumanismo" es parte del programa.     Post Humano -   Así es como nos venderán el Transhumanismo   -       El Gran Reinicio será el tema de la quincuagésima primera reunión del Foro Económico Mundial en Davos en 2021. Su agenda es el compromiso de mover la economía mundial hacia "un futuro más justo, sostenible y resistente".   El programa exige "un nuevo contrato social" centrado en la igualdad racial, la justicia social y la protección de la naturaleza.   El cambio climático nos exige "descarbonizar la economía" y poner el pensamiento y el comportamiento humano "en armonía con la naturaleza".   El objetivo es construir, "economías más equitativas, inclusivas y sostenibles"... Este Nuevo Orden Mundial debe implementarse "con urgencia", afirman los promotores del WEF, y señalan que la pandemia, "ha puesto al descubierto la insostenibilidad de nuestro sistema", que carece de "cohesión social". El gran proyecto de reinicio del WEF es la ingeniería social al más alto nivel.   Los defensores del reinicio sostienen que la ONU (Organización de Naciones Unidas) no logró establecer el orden en el mundo y no pudo avanzar con fuerza su agenda de desarrollo sostenible, conocida como Agenda 2030, debido a su forma de trabajo burocrática, lenta y contradictoria.   En contraste, las acciones del comité organizador del Foro Económico Mundial son rápidas e inteligentes.   Cuando se ha formado un consenso, la élite global puede implementarlo en todo el mundo.         Ingeniería social   La ideología del Foro Económico Mundial no es ni de izquierda ni de derecha, ni progresista ni conservadora, tampoco es fascista o comunista, sino abiertamente tecnocrático.   Como tal, incluye muchos elementos de ideologías colectivistas anteriores. En las últimas décadas, el consenso ha surgido en las reuniones anuales de Davos de que el mundo necesita una revolución y que las reformas han tomado demasiado tiempo.   Los miembros del WEF prevén una agitación profunda con poca antelación.   El lapso de tiempo debe ser tan breve que la mayoría de las personas apenas se darán cuenta de que está ocurriendo una revolución.   El cambio debe ser tan rápido y dramático que quienes reconocen que está ocurriendo una revolución no tienen tiempo para movilizarse contra ella.   La idea básica del Gran Reinicio es el mismo principio que guió las transformaciones radicales de las revoluciones francesa a rusa y china. Es la idea del racionalismo constructivista incorporado en el estado.   Pero proyectos como el Gran Reinicio dejan sin respuesta la pregunta de 'quién gobierna el estado'. El estado en sí mismo no gobierna.   Es un instrumento de poder.   No es el estado abstracto el que decide, sino los líderes de partidos políticos específicos y de ciertos grupos sociales.   Los regímenes totalitarios anteriores necesitaban ejecuciones en masa y campos de concentración para mantener su poder.   Ahora, con la ayuda de las nuevas tecnologías, se cree que los disidentes pueden ser fácilmente identificados y marginados.   Los no conformistas serán silenciados descalificando las opiniones divergentes como moralmente despreciables. Los bloqueos (lockdown) de 2020 posiblemente ofrecen una vista previa de cómo funciona este sistema. El cierre funcionó como si hubiera sido orquestado, y tal vez lo fue.   Como si siguiera un solo comando, los líderes de naciones grandes y pequeñas, y de diferentes etapas de desarrollo económico, implementaron medidas casi idénticas.   Muchos gobiernos no solo actuaron al unísono, sino que también aplicaron estas medidas con poca consideración por las terribles consecuencias de un bloqueo global.   Meses de resistencia económica han destruido la base económica de millones de familias.   Junto con el distanciamiento social, el cierre ha producido una masa de personas incapaces de cuidarse a sí mismas.   Primero, los gobiernos destruyeron el sustento, luego los políticos se presentaron como 'los salvadores'... La demanda de asistencia social ya no se limita a grupos específicos, sino que se ha convertido en una necesidad de las masas. Una vez, la guerra era la salud del estado.   Ahora es miedo a la enfermedad. Lo que se avecina no es la aparente comodidad de un estado benevolente de bienestar integral con un ingreso mínimo garantizado y atención médica y educación para todos.   El bloqueo y sus consecuencias han traído un anticipo de lo que está por venir: un estado permanente de miedo un estricto control del comportamiento una pérdida masiva de empleos una creciente dependencia del estado Con las medidas tomadas a raíz de la 'pandemia' de coronavirus, se ha dado un gran paso para restablecer la economía global.   Sin resistencia popular, el fin de la pandemia no significará el fin del encierro y el distanciamiento social. Por el momento, sin embargo, los opositores del Nuevo Orden Mundial de la tiranía digital, todavía tienen acceso a los medios y plataformas para disentir.   Sin embargo, el tiempo se acaba...   Los perpetradores del Nuevo Orden Mundial han olido a sangre. Declarar el coronavirus una pandemia ha sido útil para promover la agenda de su Gran Reinicio... Solo la oposición masiva puede reducir la velocidad y finalmente detener la extensión del poder de la tecnocracia tiránico.